Ваше мнение.

Ваше мнение. вот скажите, какой вообще придурок установил, что не имеет значения, на чьи деньги делались приобретения во время брака, так же не принимается и уровень доходов каждого из супругов. все, что было куплено , подлежит разделу. где вообще логика? автор закона по-любому была бабой! на тогда вообще жениться?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Объясняю на пальцах: женщина выходит замуж, беременеет, не работает, рожает ребенка, сидит дома, воспитывает ребенка, муж в это время работает, на его зарплату покупается мебель, бытовая техника и прочее. Дальше - развод, и что, она, только потому, что баба, что до и после родов не имела возможности работать, и поэтому не вложила своих денег, должна остаться на улице без копейки, без карьеры, т.к. все время потратила на семью? А мужик весь довольный, на его зарплату же покупалось все, бросил женщину и свалил. Насколько знаю, в Америке вообще предусмотрено нечто наподобие алиментов с бывшего мужа женщине после развода за то, что не имела возможность устраивать свою карьеру и заботилась о доме, детях и муже. А женятся не для того, чтобы потом вилки-ложки делить, если что.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
144804 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144137 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
143936 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
143602 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144041 вопрос, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю